Нови Сад, 11. јул 2012. – Председник Скупштине АП Војводине Иштван Пастор изјавио је данас, поводом одлуке Уставног суда о неуставности одредби Закона о утврђивању наделжности АП Војводине, да је та одлука још увек доступна само на сајту Уставног суда, а да ступа на снагу тек по објављивању у Службеном гласнику, те да стога не треба још увек да буде предмет скупштинске расправе. „За мене, а убеђен сам и за Скупштину АП Војводине, Уставни суд је највиши чувар законитости и уставности Републике Србије. Из тог разлога мислим да нема, сем политичких оправдања, других оправдања за оне дискусије које су се данас чуле на заседању Скупштине АП Војводине. За мене су оне прихватљиве из разлога што су део политичке борбе у парламенту, али не одговарају стварности с једне стране, а с друге стране мислим да су сви ти наводи и све те дискусије биле у значајној мери натопљени полуистинама", оценио је Пастор. Он је рекао да не жели да спекулише о чињеници да се поступци који су покренути 2009. године завршавају један за другим управо сада, као и да не жели да тврди да у томе има намере, али да тренутне околности свакако усложњавају политичку ситуацију. „Оно што је за мене лично мало разочаравајуће јесте чињеница да се суочавамо са околношћу да Уставни суд веома рестриктивно тумачи одређене уставне могућности. То је по природи ствари право уставног суда. Али  сам убеђен у то да оно што може да се смести у уставно-правни оквир, то је могуће сместити, односно да то што није забрањено, да је дозвољено. На жалост у низу случајева долазимо до закључка да је тумачење Уставног суда рестриктивније него што смо ми претпостављали и мислили.  Чак се на тај начин мишљење Уставног суда као највишег чувара уставности и законитости може доживљавати и као противан аутономији Војводине", нагласио је Пастор. Председник покрајинског парламента истакао је да је потпуно неприхватљиво да АПВ не може да има канцеларију у Бриселу, да је некоме проблем да Војводину у територијалном смислу сачињавају Бачка, Банат и Срем, као и да Нови Сад буде главни град АПВ. „Не видим зашто је противуставно да заједно са Владом Републике Србије стварамо мешовита радна тела која ће уређивати и решавати одређена питања. Не видим у чему је проблем да се ми залажемо за спровођење додатних мера аграрне политике и мере рураног развоја, у чему је проблем ако то чинимо у области шумарства, ловства, риболова, зашттите животне средине. Не видим у чему је проблем ако Војводина формира јавно предузеће за управљање Националним парком Фрушка гора, као и да уређујемо додатне мере за потстицање демографских трендова и дајемо посебна средства подршке у циљу поспешивања наталитета. Зашто је то могуће радити у Јагодини и Београду, а није могуће у Војводини? Зашто је проблем ако ми уређујемо питања научног и технолошког развоја у АПВ, јер ако је то дозвољено локалним самоуправама, зашто то нама није дозвољено?", рекао је Пастор и истакао да  што се тиче уређивања питања употребе језика и писама националних мањина, то су искључиво питања односа људи који живе у Војводини. Пастор је нагласио да треба сачекати објављивање одлуке Уставног суда у Службеном листу, а да је онда прва на потезу Народна скупштина Републике Србије, јер је она донела Закон о утврђивању надлежности АПВ. „Када је реч о Статуту АП Војводине за који се наговештава исход уставно-правне процедуре, јер очито неки који су се данас јављали за реч знају шта ће да пишу у одлуци, и у том случају та проблематика треба да дође на дневни ред републичког парламента па тек након тога овде на скупштинску расправу у покрајински парламент", поручио је Пастор и додао да ће се тражити искључиво решења која су у оквиру уставног простора за и која су заснована на закону, јер је и досадње и будуће дугорочно опредељење покрајине, а водећи при томе рачуна о ономе што је, заједнички интерес грађана Војводине.