Нови Сад, 1.новембар 2011. године – У Скупштини АП Војводине данас је одржан округли сто под називом: «Усусрет петогодишњици усвајања Устава» у организацији Комитета правника заљудска права – ЈУКОМ. О потреби и могућностима промене Устава и уставниходредби критикованих од стране Венецијанске комисије и стручне јавности,његовим мањкавостима током петогодишњег постојања са становишта положаја АПВојводине, заштите људских права и потреби усаглашавања са уставима земаљаЕвропске уније, на округлом столу су говорили потпредседница Скупштине АПВојводине мр Маја Седларевић, директор ЈУКОМ Милан Антонијевић, професоркаУставног права проф. др Маријана Пајванчић и представници Невладиних организацијаиз Војводине.   Отварајући скуп, потпредседница мр Маја Седларевићје указала да се данас као и пре пет година када је Устав донет, јасно видењегови бројни недостаци који представљају препреку остваривању људскихправа, суштинске децентрализације и европским интеграцијама.  «Колико садашњи Устав не ваља показујеи то да су различите одредбе недоречене или су чак и међусобно противуречне. Миимамо ситуацију да Устав Републике Србије чак не поштује ни различите европскестандарде. Ако причамо са аспекта Аутономне Покрајине Војводине изневерена суочекивања грађана када је Устав доношен и грађани су то јасно показали својимне, на референдуму за доношење Устава. Мислим да је пример статуса АутономнеПокрајине Војводине у Уставу најбољи пример колико тај текст није добар, јераутономија Војводине није гарантована Уставом Републике Србије, него се иизворни приходи и имовина одређују доношењем закона у Народној Скупштини иуправо због тога морамо да кажемо и пет година касније, да једино што можемо даочекујемо јесте да одмах по завршетку изборних процеса који нас чекају 2012.године, Србија мора да крене у процес измене Устава као највишег правног актада би била у прилици да коначно започне процес суштинске децентрализације којије неминован, односно да настави пут европских интеграција.» казала јепотпредседница Скупштине АП Војводине мр Маја Седларевић.
   Проф. дрМаријана Пајванчић била је скептична у погледу промене садашњег Устава. «Оношто ми као стручна јавност после пет година постојања овог Устава можемо дакажемо о њему је већ речено још и пре него што је донет. Друга кључна стварје да ми са оваквим Уставом не можемо ући у Европску Унију, јер се њиме непоштују одређени стандарди, што јасно указује да он мора бити промењен. Трећаствар је што смо имали огроман проблем са избором судија и ја бих рекла да јето проблем који је направио управо овај Устав и који се и даље компликује, јерсмо сведоци да се једна тако важна грана власти на тај начин и даље љуља.Последња ствар коју ћу рећи је да овај Устав неће бити лако променити, собзиром на сразмерне пропорционалне изборе и структуру која ће свакако моратида резултира коалицијама и ја се плашим да ако се у поступак ревизије Уставауђе у једној овако компликованој политичкој ситуацији, он неће много боље изгледати него што је то садаслучај.» казала је проф. др Маријана Пајванчић. Директор ЈУКОМ МиланАнтонијевић је навео да се приоритети уставних промена односе на људска права,указујући и то да поједина права као што је право на приватност или питањедецентрализације и регионализације нису адекватно решена у тексту Устава, очему треба повести озбиљну јавну расправу. И други учесници округлог стола сусе сложили да поједине одредбе Устава показују велики степен недоследности,најчешће у начину на који промовишу заштиту људских права. Учесници скупа суна крају упозорили да би одлагање уставних промена могло да угрози даљереформе, као и  демократски и економскиразвој земље.