Нови Сад,11. јул – Почетком јуна ове године власници неколико угоститељских објеката уЗмај Јовиној улици у Новом Саду обратили су се Покрајинском омбудсману иподнели представку због незадовољства одлукама Градске управе за комунланепослове и Градског већа.Разлог за обраћање била јечињеница да је власницима ових објеката одбијен захтев за привременозаузимање јавне површине за постављање летње баште на катастарскимпарцелама, које, сходно тачки 3. Одлуке Владе РС о утврђивању Владичанскогдвора Епархије Бачке СПЦ у Новом саду за споменик културе (Сл. гл. РС, бр.52/2007), представљају заштићену околину споменика кутлуре. Након тога јеградска комунална инспекција у више наврата уклонила улични инвентар овихобјеката.Власници наведених објеката су ујануару 2008. на основу закључка Комисије за заузеће јавних површина добилинегативно решење од Градске управе за комуналне послове Града Новог Сада,којим им се не дозвољава привремено заузимање јавне површине и постављањелетње баште на наведеној локацији. Градска управа, којој се Покрајинскиомбудсман потом обратио, приликом доношења своје одлуке није узела у обзирмишљење Министарства културе РС у вези спорне Одлуке Владе РС, а у ком сенаводи да се тачка 5, подтачка 2 одлуке Владе РС о утврђивању Владичанскогдвора Епархије Бачке СПЦ у Новом саду за споменик културе односи „само напокретне рекламе и оне привремене објекте који су у њој изричито наведени –дакле, на тезге и киоске – а не и на друге привремене објекте и уређаје (каошто су летње баште, уређаји за кокице и сл).“ У истом одговору Градске управеПокрајинском омбудсману наводи се да поменута Комисијиа није дужна да свој актна основу кога управи даје препоруку странкама образложи, нити да је Градскауправа за комуналне послове дужна и овлашћена да преиспитује акт Комисије, собзиром да то није прописано Одлуком о уређењу града. У складу са чињеницама утврђениму службеном поступку, Покрајински омбудсман је мишљења да Комисија за заузећејавних површина Града Новог Сада приликом давања сагласности за одобрењепостављања летњих башти у заштићеној околини споменика културе нијеовлашћена да по слободној оцени, чак показујући велики степен арбитрерности,доноси акт којим одлучује о давању или ускраћивању сагласности, већ јеобавезна да примени Одлуку Владе Републике Србије.Покрајински омбудсман стогапрепоручује да Комисија за заузеће јавних површина свој закључак као акт којимје ускратила сагласност у овом поступку, а Градска управа за комуналне пословеГрада Новог Сада своје решење којим одбија захтев странака, ускладе сапоменутом Одлуком Валде РС и Мишљењем министарства културе РС (од 21. априла2008. бр 663-00-920/2007-02), које је и донето не њен захтев, а у коме сејасно наводи које привремене објекте и уређаје није дозвољено постављати ублизину Владичанског двора као споменика културе. Понављамо: онако како јесада формулисано, у наведеном Мишљењу се не помињу летње баште, уређаји закокице, као ни други типично угоститељски инвентар, попут столица, столова итенди.